Mit anderen Worten, dieses Thema verschwindet nicht. Und zunehmend geht das Weiße Haus auf ganz spezifische Weise damit um: durch die Berufung auf den Dritten Weltkrieg.
Biden erwähnte kurz die Möglichkeit zu Beginn der Invasion Ende Februar und sagte einem Interviewer, die Wahl sei zwischen Sanktionen und dem „Dritten Weltkrieg“. Und in der vergangenen Woche haben Biden und die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, wiederholt versucht, darauf hinzuweisen, dass Flugverbotszonen und solche Maßnahmen wahrscheinlich den Beginn des Dritten Weltkriegs bedeuten oder darauf hinauslaufen würden.
Unter dem Druck der Entscheidung, in der vergangenen Woche keine Militärflugzeuge an die Ukraine zu liefern, antwortete Psaki: „Nun, ich würde sagen, unsere Einschätzung basiert darauf, wie hier ein Weltkrieg verhindert werden kann.“
Am folgenden Tag erwähnte Biden den Dritten Weltkrieg viermal in zwei verschiedenen Auftritten.
„Die Idee, dass wir offensive Ausrüstung und Flugzeuge und Panzer und Züge mit amerikanischen Piloten und amerikanischen Besatzungen schicken werden, verstehen Sie einfach … es heißt Dritter Weltkrieg, d OK? Lassen Sie es uns hier klarstellen, Leute. Er fügte hinzu: „Wir werden den 3. Weltkrieg nicht in der Ukraine bekämpfen.“
Am Montag sagte PSAKI, dass „der Beginn des Dritten Weltkriegs sicherlich nicht in unseren nationalen Sicherheitsinteressen liegt“. Und am Mittwoch verband sie es mit einer Flugverbotszone und sagte: „Es würde uns möglicherweise zwingen, russische Flugzeuge abzuschießen – die NATO, die russische Flugzeuge abschießt. Und wir sind nicht daran interessiert, in den Dritten Weltkrieg einzutreten.
Zweifellos würde so etwas wie eine Flugverbotszone zu einer direkten militärischen Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Russland führen; sogar Befürworter der Idee haben dies anerkannt. Ob dieser Konflikt einen weiteren Weltkrieg bedeuten würde, hängt davon ab, wie man ihn definiert.
Der „Weltkrieg“ wurde tatsächlich erst lange nach dem Ende des hauptsächlich europäischen Konflikts von 1914-1918, der damals als der Große Krieg bekannt war, populär. Als ein ähnlicher Konflikt begann, schlug das Time Magazine 1939 vor, dass es bald zum „Zweiten Weltkrieg“ kommen könnte.
Im Allgemeinen wird ein Weltkrieg als ein Krieg definiert, an dem viele Länder auf der ganzen Welt und / oder mehrere führende Länder beteiligt sind. Ein Krieg, an dem die Vereinigten Staaten und Russland beteiligt sind, würde sicherlich zwei dieser Nationen betreffen, und es ist schwer vorstellbar, dass sich die Vereinigten Staaten ohne andere NATO-Staaten an so etwas beteiligen.
In den letzten Jahrzehnten wurde das Konzept in anderen Konflikten kaum zur Sprache gebracht. Aber nicht wie heute. (Biden zum Beispiel äußerte sich 1994 abfällig über Bedenken in Europa, dass Bill Clinton „heben und klopfenDer Vorschlag für Bosnien würde zum Dritten Weltkrieg führen. „Sarajevo 1994 ist nicht Sarajevo 1914sagte Biden.)
Es ist in vielerlei Hinsicht eine Anerkennung einer sehr möglichen Realität – auch wenn es schockierend ist, dies zu hören. Immerhin ist dies Europas erster großer Bodenkrieg seit Jahrzehnten, und es gibt Anzeichen dafür, dass Russlands Absichten weit über die Ukraine hinausgehen könnten, was die Möglichkeit eines Konflikts mit den NATO-Staaten schaffen würde, was sie alle zwangsläufig dazu ermutigen würde, gemeinsam zu verteidigen.
Vielleicht liegt es daran, dass es die Leute beruhigt hat, dass wir nicht wirklich in diese Richtung gehen. Aber in jedem Fall dient es als nützliches Werkzeug, um jeden Militarismus zu unterdrücken, der in den kommenden Tagen und Wochen entstehen könnte. Flugverbotszone? Weiß nur, was es bedeutet. Zelensky will mehr? Weiß nur, was es bedeutet.
Um dies zu verdeutlichen, müssen Sie natürlich immer wieder darauf bestehen, dass dies eine Möglichkeit ist, überhaupt darüber zu sprechen. Auf Bidens Äußerungen zum Risiko des Dritten Weltkriegs von NBC News am Mittwoch angesprochen, widersprach Zelensky nicht – sondern stattdessen angedeutet, dass es unvermeidlich sein könnte oder bereits begonnen hat.
„Niemand weiß, ob er vielleicht schon begonnen hat“, sagte Selenskyj, „und was ist die Möglichkeit dieses Krieges, wenn die Ukraine fällt?“
Und es bedeutet auch, dass solche Maßnahmen, zu denen Sie sich später gezwungen fühlen könnten – egal, wie sehr Sie versuchen, sie jetzt auszuschließen – schwerlich als etwas anderes als ein Hinweis auf diese Art von historischer Eskalation dargestellt werden können.
Leave a Reply