Das DOJ weigert sich, Meadows und Scavino wegen Missachtung des Kongresses anzuklagen

Laut einer Quelle, die mit der Benachrichtigung vertraut ist, sagte US-Staatsanwalt Matt Graves gegenüber Doug Letter, dem General Counsel des Repräsentantenhauses, dass das Justizministerium seine Überprüfung abgeschlossen und entschieden habe, dass es „keine Anklage wegen krimineller Missachtung erheben würde, wie in der Überweisung gegen die Herren Dr. Wiesen und Scavino.“

Die New York Times erstmals gemeldet Nachrichten, dass Mark Meadows, ehemaliger Stabschef des damaligen Präsidenten Donald Trump, und Dan Scavino, ehemaliger stellvertretender Stabschef von Trump, nicht strafrechtlich verfolgt werden.

Die Entscheidung des Justizministeriums ist ein Schlag für die Bemühungen des Gremiums des Repräsentantenhauses, Vorladungen im Zusammenhang mit seiner Untersuchung durchzusetzen, und könnte andere Trump-Mitarbeiter, die mit ähnlichen Anfragen konfrontiert sind, ermutigen, nicht zu kooperieren. Es kommt am selben Tag, an dem der frühere Handelsberater des Weißen Hauses, Peter Navarro, angeklagt wurde, weil er nicht mit dem Ausschuss kooperiert hatte.

Im Gegensatz zu Scavino und Meadows widersetzte sich Navarro jedoch offen der Forderung des Komitees und unternahm keinen Versuch, Bedingungen zur Einhaltung auszuhandeln. Und die Vorladungen von Meadows und Scavino waren kompliziert.

Beide Beamten hatten hochrangige Positionen in Trumps Westflügel inne und hatten daher zwingendere Fälle, um das Privileg der Exekutive zu beanspruchen. Jeder versuchte auch, während seiner Ermittlungen zu verschiedenen Zeiten mit dem Komitee zusammenzuarbeiten. Meadows übergab insbesondere Tausende von Seiten mit Dokumenten, einschließlich Textnachrichten, die zu einem wichtigen Bestandteil der Arbeit des Komitees geworden sind.

Scavinos Anwalt Stan Brand begrüßte die Entscheidung in einer Erklärung gegenüber CNN und sagte: „Ich bin dankbar, dass sie (das Justizministerium) von ihrem Ermessen Gebrauch gemacht haben, diesen Fall nicht weiterzuverfolgen.“

Ein Sprecher des Justizministeriums lehnte eine Stellungnahme ab. Ein Sprecher des Sonderausschusses vom 6. Januar antwortete nicht auf die Bitte von CNN um Stellungnahme.

Ein Anwalt, der mit den Fällen Meadows und Scavino vertraut ist, sagte gegenüber CNN, er sei von der Entscheidung des Justizministeriums nicht überrascht. Sie argumentierten, dass die beiden Männer das Komitee engagierten und dass Scavino und Meadows im Gegensatz zu Navarro und Steve Bannon, die beide angeklagt waren, ernsthafte Ansprüche auf Privilegien hatten.

Navarro – der mit zwei Anklagen wegen Missachtung konfrontiert ist: Einer wegen Nichtvorlage der vom Ausschuss geforderten Dokumente und der andere wegen Nichterscheinens zur Aussage vor den Ermittlern des Repräsentantenhauses – ist der zweite ehemalige Trump-Berater, der wegen krimineller Missachtung des Kongresses angeklagt wird weil er sich einer Vorladung vom 6. Januar widersetzt hat. Der frühere Trump-Berater Steve Bannon wird noch in diesem Sommer vor Gericht gestellt.

Das Justizministerium ist von Hausdemokraten und anderen Linken unter Druck geraten, weil es in seiner Untersuchung vom 6. Januar nicht aggressiver vorgegangen ist, insbesondere in Bezug auf die Rolle, die Trump und sein Gefolge bei dem Versuch, die Präsidentschaftswahlen 2020 abzusagen, und beim Treffen unbegründeter Entscheidungen gespielt haben . Anklagen wegen massiven Wahlbetrugs, der den gewalttätigen Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten vorangetrieben hat.

Es gab jedoch kürzlich Hinweise darauf, dass die Abteilung ihre Untersuchung eines Plans zur Vorlage betrügerischer Listen von Trump-unterstützenden Wählern in Staaten, die Präsident Joe Biden gewonnen hat, intensiviert hat.

Diese Geschichte wurde am Freitag mit zusätzlichen Details aktualisiert.