Der Ausschuss des 6. Januar des Repräsentantenhauses erwidert die Anklagen wegen Missachtung von Navarro und Scavino

Startseite » Der Ausschuss des 6. Januar des Repräsentantenhauses erwidert die Anklagen wegen Missachtung von Navarro und Scavino
Der Ausschuss des 6. Januar des Repräsentantenhauses erwidert die Anklagen wegen Missachtung von Navarro und Scavino

Das House Select Committee zur Untersuchung 6. Januar Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten stimmte am Montagabend einstimmig dafür, zu empfehlen, dass die ehemaligen Trump-Assistenten Peter Navarro und Dan Scavino trotz des Kongresses festgehalten werden, weil sie bei Vorladungen nicht kooperiert haben.

Der Vorsitzende des Ausschusses, Bennie Thompson, räumte in einer Erklärung am Montag ein, dass Navarro, ein ehemaliger Handelsberater, und Scavino, ein ehemaliger stellvertretender Stabschef und Mitglied des Kommunikationsteams des Weißen Hauses, „keine bekannten Namen sind“, aber er sagte, sie seien „so wichtig zu unserer Untersuchung.“

„Kurz gesagt: Diese beiden Männer spielten eine Schlüsselrolle bei den Bemühungen des Ex-Präsidenten, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen“, sagte Thompson. „Der Sonderausschuss hat sie zur Vorlage von Unterlagen und Zeugenaussagen vorgeladen, um mehr über ihre Rolle und ihr Wissen zu erfahren.“

scavino-navarro.jpg
Dan Scavino und Peter Navarro

AP/Andrew Harnik, AP/Alex Brandon


Thompson sagte, Scavino habe „uns monatelang angekettet, bevor er klarstellte, dass er dachte, er stehe über dem Gesetz“. Navarro, sagte Thompson, teilte „relevante Details über Fernsehen und Podcasts in seinem eigenen Buch“ mit, aber er „blockierte uns“.

In einer Erklärung am späten Montag sagte Navarro, die „Hexenjagd“ des Sonderausschusses beruhe auf der lächerlichen rechtlichen Prämisse, dass Joe Biden auf das Exekutivprivileg von Donald Trump verzichten könne. Der Oberste Gerichtshof wird zu gegebener Zeit etwas anderes sagen – wie es sicherlich sein sollte – und das DOJ weiß, dass ein solcher Unsinn das Privileg der Exekutive und die wesentliche Rolle, die es bei der effektiven Entscheidungsfindung des Präsidenten spielt, untergraben würde.

Die stellvertretende Vorsitzende Liz Cheney, eine von zwei Republikanern im Komitee, sagte am Montag, dass das Komitee „bereits die Bemühungen von Präsident Trump, bestimmte Aufzeichnungen des Weißen Hauses hinter einem Schild von Exekutivprivilegien zu verstecken, vereitelt habe“, und „dieselbe Schlussfolgerung sollte auch für Mr. Scavino und Herr Navarro.

„In den kommenden Monaten wird unser Ausschuss eine Reihe von Anhörungen einberufen“, sagte Cheney. „Das amerikanische Volk wird von unseren Mitbürgern hören, die Loyalität gegenüber unserer Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit gezeigt haben – die sich geweigert haben, sich dem Druck von Präsident Trump zu beugen.“

Nach der Abstimmung sagte Komiteemitglied Jamie Raskin: „Bitte ersparen Sie uns das unsinnige Gerede über Exekutivprivilegien, das jetzt von jedem Gericht verworfen wird, das darüber nachgedacht hat. Dies ist Amerika, und das tut es nicht. Hier gibt es keine Exekutivprivilegien für Präsidenten. ganz zu schweigen von Unternehmensberatern, um Staatsstreiche zu planen und Aufstände gegen die Volksregierung und die Volksverfassung zu inszenieren und dann Beweise für ihre Verbrechen zu verschweigen.

Die Abstimmung am Montag erfolgt, nachdem der Ausschuss a freigegeben hat 34-seitiger Bericht Empfehlen der Verachtung Gebühren Sonntag Nacht.

„Der letzte Nacht veröffentlichte Verachtungsbericht geht diesbezüglich ins Gras, aber im Grunde nehmen Mr. Scavino und Mr. Navarro eine ähnliche Entschuldigung vor“, sagte Thompson. „Sie behaupten, dass die Informationen, die wir von ihnen wollen, durch das Privileg der Exekutive geschützt sind.“

Der Ausschuss verwies die Angelegenheit an das gesamte von den Demokraten kontrollierte Haus, das entscheiden wird, ob eine Abstimmung darüber anberaumt wird, ob die Angelegenheit an das Justizministerium verwiesen werden soll.

Navarro hat zusammen mit anderen vorgeladenen Trump-Verbündeten gesagt, dass sie Trump nicht rückgängig machen können, indem sie sich auf Exekutivprivilegien berufen. Präsident Biden hat es inzwischen getan verweigerte Ansprüche auf Exekutivprivileg.

„Meine Position bleibt, dass es nicht mein Exekutivprivileg ist, darauf zu verzichten, und der Ausschuss sollte diese Angelegenheit mit Präsident Trump verhandeln“, sagte Navarro in einer Erklärung. „Wenn er auf das Privileg verzichtet, werde ich gerne gehorchen; aber ich sehe keine Bemühungen seitens des Ausschusses, diese Angelegenheit mit Präsident Trump zu klären, was Bösgläubigkeit und schlechtes Gesetz ist.“

Scavino, der nach Angaben des Ausschusses eine Doppelrolle als Beamter des Weißen Hauses und als wichtiger Befürworter von Trumps Theorie der gestohlenen Social-Media-Wahlen hatte, wurde erstmals im September vorgeladen, um dem Ausschuss Dokumente zur Verfügung zu stellen und neben dem ehemaligen Weißen Haus eidesstattliche Aussagen zu machen Chef. Mitarbeiter Mark Meadows, der ehemalige Trump-Chefstratege Steve Bannon und Stabschef des Pentagon Kashyap Patel. Der Bericht vom Sonntagabend besagt, dass Scavino eine erste Vorladung in Mar-a-Lago erhalten hat, aber das Komitee musste im Oktober eine zweite Vorladung ausstellen, nachdem die erste angefochten worden war.

Das Komitee bittet um Informationen von Scavino, weil er laut dem Bericht vom Sonntag „bei Treffen im November 2020 anwesend sein sollte, bei denen der damalige Präsident Trump mit externen Beratern beriet, wie die Ergebnisse der Wahlen 2020 angefochten werden können“ und weil Sie haben „Grund zu der Annahme, dass Herr Scavino am 5. und 6. Januar mit dem damaligen Präsidenten Trump zusammen war und an Gesprächen über Pläne teilgenommen hat, die offiziellen Verfahren des Kongresses anzufechten, zu stören oder zu behindern.

Das Komitee sagte, Trump und Scavino hätten am 6. Januar mehrmals telefonisch miteinander gesprochen und behauptet, dass Scavino möglicherweise im Voraus vor der Gewalt gewarnt worden sei, weil er Websites überwacht habe, auf denen der Angriff diskutiert wurde. Der Bericht beschreibt die Aktivitäten von Scavino auf The_Donald und TheDonald.win subreddit.

Als er Scavinos Ansprüche auf Exekutivprivileg zurückwies, sagte Herr Biden, dass sich dies „nicht auf Diskussionen über nichtstaatliche oder private Angelegenheiten erstreckt“.

Der Ausschuss lehnte auch Navarros Antrag auf Exekutivprivileg ab und schrieb in dem Bericht, dass „der Sonderausschuss keine Dokumente oder Zeugenaussagen von Herrn Navarro anfordert, die sich auf seine offiziellen Pflichten als Bundesbeamter beziehen. Zu Navarros Positionen gehörte nicht die Beratung von Präsident Trump zu den Präsidentschaftswahlen 2020 oder zu den Rollen und Verantwortlichkeiten des Kongresses und des Vizepräsidenten während der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6. Januar 2021.

Im Februar erließ das Komitee eine Vorladung an Navarro, der als Handelsberater von Trump fungierte, und behauptete, er habe Pläne ausgeheckt, das Wahlergebnis zu ändern. Anstatt auf die Vorladung zu reagieren, sagte der Bericht, Navarro habe „vorhergesagt, dass seine Interaktionen mit dem Sonderausschuss vom ‚Obersten Gerichtshof, wohin dieser Fall führt‘, entschieden würden.“

Laut dem Bericht vom Sonntag arbeitete Navarro mit „Bannon und anderen zusammen, um einen Plan zu entwickeln und umzusetzen, um die Zulassung durch den Kongress zu verzögern und letztendlich das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen im November 2020 zu ändern“.

Der Bericht besagt auch, dass Navarro in seinem Buch „In Trump Time“ vom November 2021 diesen Plan mit dem Namen „Green Bay Sweep“ detailliert beschrieben hat. Navarro nannte es „die letzte und beste Chance, den trügerischen Rachen der Demokraten eine gestohlene Wahl zu entreißen“. In einem späteren Interview über das Buch sagte Navarro, Trump sei „mit der Strategie einverstanden“.

Der Auswahlausschuss vom 6. Januar hat dem US-Repräsentantenhaus bereits offiziell empfohlen, Bannon und Meadows wegen Missachtung des Kongresses offiziell zu entfernen. Das Repräsentantenhaus stimmte mit einer Mehrheit, darunter neun Republikaner, für die Absetzung.

Ein paar Wochen später klagte das Justizministerium Bannon an, wer den Behörden übergeben und plädierte auf nicht schuldig. Er soll Ende Juli vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia vor Gericht stehen. Sein Anwalt teilte CBS News mit, dass die Verteidigung plane, am 8. April einen Antrag auf Abweisung der Anklage einzureichen.

Das Justizministerium hat die Art oder die Ergebnisse seiner Überprüfung möglicher strafrechtlicher Anklagen gegen Meadows nicht kommentiert. Das US-Repräsentantenhaus stimmte Mitte Dezember mit einer Mehrheit, der nur zwei Republikaner angehörten, der Entfernung von Meadows wegen möglicher Anklagen zu. Drei Monate später wurde noch kein Fall eingereicht.

Rep. Adam Kinzinger, einer von zwei Republikanern im Komitee, sagte „Face the Nation“ am Sonntagmorgen dass es „nicht sicher ist, ob Meadows überhaupt alles übergeben hat“.

„Er hat eine Weile mit uns kooperiert und dann, in dem Versuch, Donald Trump glücklich zu machen, die Zusammenarbeit eingestellt“, sagte Kinzinger. „Wir haben ihm viel Raum gegeben, um zurückzukommen und das zurückzunehmen. Er hat es nicht getan.“

Letzte Woche bekamen Robert Costa, Wahl- und Wahlkampfkorrespondent von CBS News, und Bob Woodward von der Washington Post Texte zwischen Meadows und Virginia „Ginni“ Thomas, die Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, die auch das Komitee vom 6. Januar des Repräsentantenhauses besitzt. In den Texten drängte Ginni Thomas Meadows, die Wahlen 2020 abzusagen.

Nikole Killion, Ellis Kim, Sara Cook und Zak Hudak haben zu diesem Bericht beigetragen.