ÖAls Wladimir Putin Tage vor seinem Einmarsch in die Ukraine Donezk und Luhansk als unabhängige Republiken anerkannte, kam eine der stärksten Anklagen von Kenias Gesandten bei den Vereinten Nationen. Martin Kimani zitierte die eigene Geschichte seines Landes, um vor Irredentismus und Expansionismus zu warnen: „Wir müssen unsere Erholung von der Glut toter Reiche auf eine Weise vollenden, die uns nicht in neue Formen der Herrschaft und Unterdrückung zurückstürzt“, sagte er.
Auf zwei Resolutionen der Generalversammlung – die erste, die die Invasion anprangert, die zweite russland beschuldigen eine humanitäre Krise zu schaffen – 140 oder mehr Nationen genehmigt. Nur vier stimmten mit Russland dagegen: eine Schurkengalerie aus Weißrussland, Eritrea, Syrien und Nordkorea. Doch die weitverbreitete Verurteilung sowie die unerwartete Einheit des Westens sollten nicht mit russischer Isolation verwechselt werden. Nachdem China sich einer „grenzenlosen“ Beziehung rühmt und ein gemeinsames Interesse teilt, der globalen Macht der USA und der NATO entgegenzuwirken, versucht China nun, sich in einem differenzierteren Licht zu präsentieren und wirtschaftliche und politische Schäden zu vermeiden – aber das ist nicht der Fall , in Wirklichkeit weg von Russland. Peking ist nicht allein. Wenige der bevölkerungsreichsten Nationen der Welt und nur wenige große Akteure außerhalb des Westens haben Herrn Putin angegriffen.
Imran Khan, der pakistanische Premierminister, war in Moskau, als die Panzer in die Ukraine rollten. Indien, das seit langem strategische Beziehungen zu Russland unterhält und sehr besorgt über seine Verbindungen zu Pakistan und China ist, hat einen Rubel-Rupien-Tausch erörtert, um Moskau bei der Überwindung westlicher Sanktionen zu helfen. In Brasilien sieht Jair Bolsonaro – umworben von Herrn Putin – Krieg sogar als einen „gute Möglichkeit“ auf der Suche nach Düngemitteln in Heimatländer vorzudringen.
Russlands Einfluss und Beziehungen im Nahen Osten haben stark erweitert seit seiner entscheidenden Rolle im Syrienkrieg, sodass viele Länder ihre Wetten absichern müssen, inmitten einer umfassenderen Neuausrichtung der Region. Saudi-Arabiens Kronprinz Mohammed bin Salman lehnte es kürzlich ab, den Anruf von Joe Biden entgegenzunehmen – eine Woche nachdem er mit Wladimir Putin gesprochen hatte. Auch die Vereinigten Arabischen Emirate sagten Nein zu einem Aufruf. Er hat gegen Russland gestimmt bei der UN-Generalversammlung, wo Abstimmungen nicht bindend und weitgehend symbolisch sind, sich aber bei einer ähnlichen Abstimmung im Sicherheitsrat der Stimme enthielten, die mehr Gewicht gehabt hätte. Südafrika forderte zunächst den Abzug der russischen Truppen, machte später aber die Nato-Erweiterung für den Krieg verantwortlich. Sechzehn andere afrikanische Nationen schloss sich ihm durch Enthaltung bei der ersten Abstimmung der Mitgliederversammlung dank an wachsende Wirtschaftsbeziehungensowie eine seit langem etablierte Position der Blockfreiheit und der Unterstützung der Sowjetunion für Befreiungsbewegungen.
Der Krieg hat eine dramatische neue Phase in der langfristigen Umgestaltung unserer Welt ausgelöst, nicht provoziert. Der Trumpismus hat mehr getan als Chinas wachsende Macht, um die Wahrnehmung des Niedergangs der USA zu beschleunigen. Selektives Mitgefühl und Doppelmoral haben Misstrauen und Ressentiments verstärkt. Ein weiterer illegaler Krieg – der Irak – droht am meisten. Aber viele bemerken auch den Kontrast zwischen der willkommenen Besorgnis um ukrainische Flüchtlinge in Europa und der allgemeinen Gleichgültigkeit oder Feindseligkeit gegenüber denen, die vor anderen Kriegen fliehen. Russlands Einsatz von Streumunition wird zu Recht verurteilt, aber Herr Biden muss die Entscheidung seines Vorgängers noch rückgängig machen ax ein Verbot ihrer Verwendung. Kenias faire Kritik an der russischen Aggression wurde von einem scharfen Zusatz begleitet: einer Verurteilung „der Tendenz mächtiger Staaten, einschließlich der Mitglieder dieses Sicherheitsrates, in den letzten Jahrzehnten, internationales Recht ohne großen Respekt zu verletzen“.
Herrn Putins derzeitige Position spiegelt nicht nur seine Bereitschaft wider, unappetitlichen Regimen und seiner böswilligen Einmischung in die Welt zu helfen, sondern auch die Sünden und das Versagen der Vereinigten Staaten und des Westens. Die Bewältigung dieser Probleme ist kein verzweifelt idealistisches Unterfangen, sondern ein notwendiges Unterfangen des Realismus, wenn wir die notwendigen mächtigen Allianzen gegen grausame Aggressionen schmieden wollen.