Der Yale-Professor, der Unternehmen überwacht, die nach der unprovozierten Invasion der benachbarten Ukraine immer noch in Russland Geschäfte machen, erhöhte den Einsatz, indem er die Liste in fünf Kategorien neu einteilte, wobei die fünfte den Titel „graben“ trägt – oder Anträge auf Ausstieg aus der Öffentlichkeit herausfordert.
Rund 39 Unternehmen, darunter Koch Industries Inc., Verpackungsunternehmen Ball Corp. BLL,
und das Cybersicherheitsunternehmen Cloudflare Inc. NET,
vier Wochen nach Beginn des Angriffs in dieser Kategorie verbleiben.
Seit der ersten Veröffentlichung der Liste durch Jeffrey Sonnenfeld und sein Forschungsteam an der Yale School of Management haben mehr als 450 Unternehmen Pläne zum Rückzug oder zur Reduzierung angekündigt. Die Situation bleibt zu diesem Zeitpunkt fließend, wobei das Yale-Team die Liste täglich aktualisiert.
Sehen: Der Yale-Professor überwacht Unternehmen, die trotz des Einmarsches in die Ukraine noch in Russland tätig sind – und viele haben sich inzwischen zurückgezogen
„Die Idee hier ist, die russische Wirtschaft lahmzulegen“, sagte Sonnenfeld gegenüber MarketWatch. „Das hat Gandhi getan [in India]So wurde Ceaușescu in Rumänien entmachtet, [and] das führte zum Sturz von PW Botha in Südafrika und zur Freilassung von Nelson Mandela.
„In all diesen Fällen war es entscheidend, dass freiwillige Geschäftsschließungen mit Wirtschaftssanktionen einhergingen, damit die Menschen hören konnten, dass sie zu Parias wurden und die Dinge nicht so waren, wie ihre Führer ihnen sagten. … Es ist ein viel engerer Kreis, wenn die gesamte Weltwirtschaft involviert ist.
Koch, das Unternehmen aus Wichita, Kan., das vom milliardenschweren republikanischen Megaspender Charles Koch geführt wird, machte seine Absicht in a deutlich Erklärung letzte Woche unterzeichnet von Chief Operating Officer Dave Robertson. In Robertsons Erklärung hieß es, Koch werde seine beiden russischen Glasfabriken, die sich im Besitz von Guardian Industries befinden, einem 2017 erworbenen Unternehmen, weiter betreiben.
„Während das Geschäft von Guardian in Russland ein sehr kleiner Teil von Koch ist, werden wir unsere Mitarbeiter dort nicht im Stich lassen oder diese Produktionsstätten an die russische Regierung übergeben, damit sie sie betreiben und davon profitieren können (das Wall Street Journal berichtete, dass sie dies tun würden )“, sagte Robertson.
Sehen: Koch Industries bricht das Schweigen über die Aktivitäten in Russland – und sagt, dass es seine beiden Glasfabriken dort weiter betreiben wird
Die Exekutive erkannte „die schreckliche und abscheuliche Aggression gegen die Ukraine“ an, die er als „einen Affront gegen die Menschlichkeit“ bezeichnete.
Doch das reichte nicht aus, um Koch zum Rückzug aus Russland zu bewegen, wie ihn der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in der vergangenen Woche per Videoschalte vor dem US-Kongress forderte.
„Alle amerikanischen Unternehmen müssen gehen [the Russian] ging sofort, weil es mit unserem Blut überflutet ist“, sagte Selenskyj.
Siehe auch: Facebook, Google, Amazon und mehr markierten den Black History Month mit einem Knall – nachdem sie an Gesetzgeber gespendet hatten, die Wahlrechtsgesetze blockierten
Sonnenfeld nannte Kochs Aussage „erbärmlich“ und sagte, sie „zeige, dass ihnen nur der Verlust von Vermögen am Herzen liegt“.
Abgesehen von „Eingraben“ sind die anderen vier Kategorien auf Yales Liste „Zurückziehen“, was für Unternehmen verwendet wird, die einen klaren Bruch mit Russland vollziehen; „Suspendierung“ für Unternehmen, die ihre Aktivitäten vorübergehend reduzieren, sich aber ihre Rückkehroptionen offen halten; „Reduzieren“ oder Reduzieren bestimmter Aktivitäten, während andere fortgesetzt werden; und „Zeit kaufen“ für Unternehmen, die neue Investitionen verzögern, während sie die meisten ihrer Aktivitäten fortsetzen.
Für die vollständige Liste der Unternehmen: Besuchen Sie die Website der Yale School of Management
Unternehmen, die sich dafür entscheiden, in einer Zeit einzugraben, in der insbesondere junge Menschen von Unternehmen erwarten, dass sie ihre Werte widerspiegeln, und bereit und in der Lage sind, gegen sie zu mobilisieren, wenn das Unternehmensverhalten enttäuschend ist, sagte Sonnenfeld.
„Gen Z achtet sehr darauf, wo sie kauft, von wem sie kauft und wo sie investiert“, sagte er.
Als Yale Ende Februar zum ersten Mal seine Liste veröffentlichte, war der Aktienmarkt an diesem Tag um etwa 5 % gefallen, aber die Aktien der Unternehmen auf der Liste gingen um 12 % bis 32 % zurück, sagte er.
Auch die Reaktion der Unternehmen war ungewöhnlich, da die ersten, die ihre Absicht zum Rückzug aus Russland ankündigten, Energieunternehmen waren, „die in Fragen der sozialen Gerechtigkeit nicht immer auf der richtigen Seite standen“, sagte er.
Auf diesen Sektor folgten professionelle Dienstleistungen, von den Big 3 Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Accenture, McKinsey und den Rechtsberufen, „Kanzleien, die oft lieber von einer Klippe springen, als sich in politische Angelegenheiten einzumischen“, so Sonnenfeld.
„Es ist beeindruckend, dass diese Unternehmen diese Entscheidungen eigenständig getroffen haben – es wurde nicht von den Wirtschaftsverbänden angeordnet oder gar gefördert, die leider geschwiegen haben“, sagte Sonnenfeld.
Zu den internationalen Unternehmen, die diese Woche den Kurs geändert und sich aus Russland zurückgezogen haben, gehören der französische Autohersteller Renault RNO,
das am Mittwoch die Einstellung des Betriebs in seinem Moskauer Werk bekannt gab. Renault, das eine Partnerschaft mit Russlands größtem Autohersteller AvtoVAZ unterhält, sah sich Aufrufen ausgesetzt, seine Produkte in den sozialen Medien zu boykottieren.
Sehen: Die Produktion im AvtoVAZ-Werk, in dem Russlands legendäre Lada-Autos hergestellt werden, wurde eingestellt
Das globale Lebensmittelunternehmen Nestlé NESN mit Sitz in der Schweiz
beugte sich ähnlichem Druck und kündigte an, den Verkauf seiner Marken KitKat und Nesquik in Russland auszusetzen. Das Unternehmen sagte letzte Woche, dass es nicht von seinem Russlandgeschäft profitiere.