Die Autorin von „The Wrong Husband“ steht wegen Mordes an ihrem Ehemann vor Gericht

Startseite » Die Autorin von „The Wrong Husband“ steht wegen Mordes an ihrem Ehemann vor Gericht
Die Autorin von „The Wrong Husband“ steht wegen Mordes an ihrem Ehemann vor Gericht

Aber für Crampton-Brophy schien das fast zwei Jahrzehnte lange Leben mit ihrem Ehemann alles andere als falsch zu sein. Sie und Daniel Brophy lebten in einem ruhigen Vorort von Portland, Oregon, wo er Koch an einer Kochschule war. Crampton-Brophy sagte, ihr Mann habe Truthähne und Hühner in ihrem Hinterhof gezüchtet, einen Gemüsegarten gepflegt und es genossen, üppige Mahlzeiten für sie zu kochen.

„Kannst du dir vorstellen, den Rest deines Lebens ohne so einen Mann zu verbringen? Sie fragte.

Dann kam eine Wendung, die aus jedem seiner Bücher hätte gerissen werden können.

Am Morgen des 2. Juni 2018 erschoss jemand Daniel Brophy in der Küche des Oregon Culinary Institute, wo er Kochunterricht gab. Drei Monate später, Die Polizei von Portland verhaftete Crampton-Brophy und beschuldigte sie des Mordes an ihrem Mann.

Und jetzt steht die Frau, die einen berüchtigten Blogbeitrag mit dem Titel „How to Murder Your Husband“ gepostet hat, in einem Gerichtssaal in Oregon vor Gericht. Crampton-Brophy, 71, wird wegen Mordes angeklagt und hat sich auf nicht schuldig bekannt.

Der Prozess sollte letzten sechs Wochen.

Ihr Mann wurde in der Kochschule, in der er arbeitete, zweimal erschossen

An dem Morgen, als Daniel Brophy getötet wurde, kamen Schüler in den Unterricht und fanden ihn blutend auf dem Küchenboden.

In Gerichtsakten sagten die Staatsanwälte, der 63-Jährige sei zweimal erschossen worden – einmal in den Rücken, als er vor einem Waschbecken stand und Eimer mit Eis und Wasser für Studenten füllte, dann ein zweites Mal aus nächster Nähe in die Brust. Die Kugeln durchschlugen seine Wirbelsäule und durchbohrten sein Herz. Brophys Brieftasche mit Bargeld und Kreditkarten wurde bei ihm gefunden, und es gab keine Anzeichen von Diebstahl oder Einbruch.

Am nächsten Tag Crampton-Brophy eine Nachricht auf Facebook gepostet.

„Mein Ehemann und bester Freund, Chefkoch Dan Brophy, wurde gestern Morgen getötet“, sagte er. „Für diejenigen von Ihnen, die mir nahe stehen und der Meinung sind, dass dies einen Anruf wert war, haben Sie Recht, aber es fällt mir im Moment schwer, einen Sinn daraus zu ziehen.“

Der Mord blieb monatelang ein öffentliches Rätsel. Dann kam im September 2018 die Verhaftung von Crampton-Brophy – und plötzlich bröckelte das Bild von der glücklichen Ehe des Paares.

Staatsanwälte behaupten in Gerichtsakten, dass die Brophys zwei Jahre vor der Schießerei finanzielle Probleme hatten und ihr Rentenkonto geleert haben. Crampton-Brophy, deren Bücher finanziell nicht lukrativ waren, heckte den Plan aus, ihren Ehemann zu töten, um mehr als 1,5 Millionen Dollar aus mehreren Lebensversicherungspolicen und anderen Vermögenswerten zu sammeln, sagten Staatsanwälte.

„Dan Brophy war mit seinem einfachen Lebensstil zufrieden, aber Nancy Brophy wollte etwas mehr“, heißt es in Gerichtsakten. „Als Nancy Brophy finanziell immer verzweifelter wurde und ihre Karriere als Autorin ins Stocken geriet, blieben ihr nur wenige Möglichkeiten …

„Dan Brophy war Nancy Brophy fast 1,5 Millionen Dollar wert, wenn er starb, und er war ein Leben voller finanzieller Not wert, wenn er am Leben blieb. Nancy Brophy plante und führte aus, was sie für den perfekten Mord hielt. Ein Mord, von dem sie glaubt, dass er sie befreien würde aus den Fängen der finanziellen Verzweiflung.“

Die Staatsanwälte sagten, eine Durchsuchung der Computer des Paares habe ergeben, dass sie ein gemeinsames iTunes-Konto mit einem Lesezeichen mit dem Titel „10 Möglichkeiten, einen Mord zu vertuschen“ hatten.

Aber der Anwalt von Crampton-Brophy argumentierte diese Woche vor Gericht, dass sie ihren Ehemann liebte und nichts mit dem Mord zu tun hatte.

„Der Staat wird einen Indizienfall vorlegen, der Sie dazu auffordert, die Augen vor dem wichtigsten Umstand zu verschließen … der Liebe“, sagte Verteidigerin Lisa Maxfield in ihrer Eröffnungsrede am Montag. „Nancy Crampton-Brophy war immer total, wahnsinnig, wahnsinnig in Daniel Brophy verliebt und ist es bis heute noch. Für Nancy Brophy war er perfekt.“

Das Paar war in den Monaten vor Brophys Tod auf mehreren romantischen Kurzurlauben gewesen und plante eine Sommerreise zum Mount Rushmore, sagte der Verteidiger.

Der Mord brachte den Schriften von Crampton-Brophy neue Aufmerksamkeit

Die Nachricht von dem Mord verblüffte die Gemeinde von Portland und machte überall Schlagzeilen – teilweise wegen etwas, das Crampton-Brophy sieben Jahre vor dem Tod ihres Mannes schrieb.

2011 veröffentlichte sie einen Blogbeitrag mit dem Titel „How to Murder Your Husband“.

„Als Autor romantischer Suspense verbringe ich viel Zeit damit, über Mord und damit über Polizeiverfahren nachzudenken“, begann der 700-Wörter-Beitrag. Es wurde auf einem Blog namens „See Jane Publish“ veröffentlicht, der inzwischen privat ist. Der Aufsatz war in Abschnitte unterteilt, in denen die Vor- und Nachteile des Mordes an einem gemeinen Ehemann beschrieben wurden.

„Wenn Mord mich befreien soll, möchte ich sicher keine Zeit im Gefängnis verbringen“, schrieb Crampton-Brophy. „Und lassen Sie mich klar sagen, dass ich keine Overalls mag und Orange nicht meine Farbe ist.“

Doch das entschied der Prozessrichter am Montag Der Aufsatz wäre nicht als Beweismittel zugelassen weil es vor Jahren in einem Schreibseminar geschrieben wurde und die Jury zu Unrecht benachteiligen könnte.
Nancy Crampton-Brophys Buch,

Crampton-Brophys Romane scheinen ihm weder literarischen Reichtum noch Ruhm gebracht zu haben. Aber sie waren in Verpackung und Thema konsistent.

Seine Bücher waren Geschichten über versuchten Mord, Untreue, Verbrechen, Lust und allgemeine Ausschweifungen – alles übliche Themen für romantische Thriller. In „The Wrong Husband“ versucht eine Frau, ihrem missbräuchlichen Ehemann zu entkommen, indem sie sich während ihrer Jubiläumsreise in Spanien versteckt.

„Meine Geschichten handeln von schönen Männern und starken Frauen, Familien, die nicht immer funktionieren, und der Freude, Liebe zu finden, und der Schwierigkeit, sie von Dauer zu halten“, schrieb sie auf ihrer Website. „Beim Schreiben von Romanen gräbt man tief und entdeckt Teile seines eigenen Lebens, die man längst vergessen oder absichtlich tief vergraben hat. Zugegeben, manchmal ist es klüger, das Ende zu ändern.“

Ihre Autorenbiografie bot auch einen Einblick, wie Crampton-Brophy das Leben mit ihrem Ehemann sah.

„Wie alle Ehen hatten wir Höhen und Tiefen, mehr gute als schlechte Zeiten“, schrieb sie.

Staatsanwälte sagen, sie habe an „Geisterwaffen“ recherchiert

Brophys Leiche wurde von seinen Kochschülern gefunden. Zum Zeitpunkt seines Todes war er allein in der Schule, sagte die Staatsanwaltschaft.

Die Schule hatte keine Sicherheitskameras, aber Verkehrskameras in der Nähe zeigten den Toyota-Van von Crampton-Brophy zum Zeitpunkt der Schießerei auf den Straßen der Stadt in der Nähe des Instituts, sagten die Staatsanwälte.

Die Staatsanwälte sagten, sie glauben, Crampton-Brophy sei ihrem Mann zur Arbeit gefolgt und habe ihn mit einer 9-mm-Glock-Pistole erschossen, die sie auf einer Waffenmesse in Portland gekauft habe. Die Ermittler fanden am Tatort zwei 9-mm-Hüllen.

Sie hatte auch einen Bausatz für eine „Geisterpistole“ gekauft, den die Ermittler später in einem Lagerhaus fanden. „Geisterwaffen“ sind nicht registrierte und nicht rückverfolgbare Schusswaffen.

Die Anwältin von Crampton-Brophy sagte den Geschworenen am Montag, dass sie für ein Buch, an dem sie arbeite, nach „Geisterwaffen“-Kits recherchiere und die Pistole mit dem Wissen ihres Mannes gekauft habe, weil die Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten sie in Gefahr gebracht hätten.

Nancy Crampton-Brophy, links, während ihres Prozesses in Portland, Oregon.  Sie befindet sich seit ihrer Festnahme im September 2018 in Untersuchungshaft.

Die Staatsanwälte behaupten, dass Crampton-Brophy, um ihre Spuren zu verwischen, den Verschluss und den Lauf der 9-mm-Glock mit einem identischen Mechanismus austauschte, den sie bei eBay gekauft und damit ihren Ehemann erschossen hatte. Sie habe dann angeblich den neuen Schlitten und Lauf herausgezogen und durch das Original ersetzt, „und konnte so der Polizei eine neue, vollständig intakte Schusswaffe präsentieren, die nicht zu den Patronenhülsen passen würde“, sagten die Staatsanwälte in Gerichtsakten.

Detektive haben die bei eBay gekaufte Rutsche und den Lauf nicht gefunden, was bedeutet, dass Forensiker die verbrauchten Kugeln nicht der Waffe zuordnen konnten, sagten die Staatsanwälte.

Sie war alleinige Begünstigte mehrerer Lebensversicherungspolicen

Die Ermittler fanden heraus, dass Crampton-Brophy die Begünstigte von „zahlreichen“ Lebensversicherungspolicen war, die für ihren Ehemann abgeschlossen wurden, sagten die Staatsanwälte in Gerichtsdokumenten.

Trotz der finanziellen Probleme des Paares gab Crampton-Brophy monatlich mehr als 1.000 US-Dollar für Lebensversicherungsprämien aus, sagten die Staatsanwälte.

Drei Tage nach dem Tod ihres Mannes rief sie den leitenden Detektiv des Falls an und bat um einen Brief, in dem sie sagte, sie sei keine Verdächtige, damit sie ihn an Versicherungsgesellschaften weitergeben könne, sagten die Staatsanwälte. Die Ermittler weigerten sich, den Brief herauszugeben.

Zur Erklärung, warum sie die Lebensversicherungspolicen für ihren Ehemann gekauft hatte, argumentierte die Verteidigung, dass Crampton-Brophy Verkäuferin für mehrere Versicherungsgesellschaften war und die Policen gekauft hatte, um ihren Glauben an das Produkt zu zeigen und eine Provision zu verdienen.

Ihr Mann war auch jünger als sie und hatte Anspruch auf einige Lebensversicherungen, für die sie keinen Anspruch hatte, sagte Maxfield.

Maxfield sagte den Geschworenen, dass die Brophys im Juni 2018 in einer anständigen finanziellen Verfassung seien und dass die Charakterisierung der Staatsanwälte, dass sie sich in einer finanziellen Notlage befänden, übertrieben sei. Crampton-Brophy hat nach dem Mord keinen Versicherungsgewinn gesammelt, sagte Maxfield.

„Nancy Brophy und Dan Brophy hatten bis zum Schluss eine außergewöhnlich gesunde und lebendige Ehe“, sagte sie den Geschworenen. „Nachdem Sie alle Beweise in diesem Fall gehört haben, sind wir sicher, dass Sie verstehen werden, dass Nancy Brophy ihren Ehemann nicht getötet hat.“

Es wird erwartet, dass Crampton-Brophy während des Prozesses spricht.