Die Krise in Sri Lanka folgt einem ähnlichen Muster wie der Arabische Frühling, sagen Analysten

„Ich muss gehen, Gotabaya“, skandierten Tausende von Menschen, die auf die Straßen Sri Lankas gingen, um den Sturz von Präsident Gotabaya Rajapaksa zu fordern, und trotzten dem Ausnahmezustand in dem, was Analysten die Version des Arabischen Frühlings in Sri Lanka nannten. Der Präsident hob später den Ausnahmezustand auf, der die Proteste nicht gestoppt hatte.

„Es ist der Arabische Frühling in Sri Lanka. Er passt perfekt zum Modell eines Arabischen Frühlings: ein Volksaufstand, um autoritäre Herrschaft, wirtschaftliches Missmanagement und Familienherrschaft zu beenden installieren Demokratie“, sagte Asanga Abeyagoonasekera, Senior Fellow beim Millennium Project in Washington, gegenüber CNBC.

Die srilankische Hochkommission in Singapur antwortete nicht auf eine CNBC-Anfrage zur Stellungnahme.

Der Arabische Frühling bezieht sich auf eine Reihe von Protesten gegen Autoritarismus, Korruption und Armut, die mit der Selbstverbrennung eines Verkäufers in Tunesien im Jahr 2010 begann und sich auf mehrere Länder der arabischen Welt wie Ägypten, Libyen und Syrien ausbreitete. Nicht weniger als vier Autokraten, darunter der Ägypter Hosni Mubarak, wurden während des Arabischen Frühlings gestürzt.

Der mächtige Rajapaksa-Clan regierte Sri Lanka jahrzehntelang und kehrte nach einer kurzen Zeit der Machtlosigkeit 2019 zurück, als Gotabaya zum Präsidenten gewählt wurde. Obwohl sie von Korruptionsvorwürfen beunruhigt ist, rührt die aktuelle Unzufriedenheit von wirtschaftlicher Misswirtschaft her. Gotabaya war einst beliebt, weil es 2009 einen jahrzehntelangen Bürgerkrieg mit einer blutigen Bombenkampagne gegen tamilische Separatisten beendete.

Mindestens 41 srilankische Gesetzgeber haben die Regierungskoalition verlassen, wodurch die Rajapaksa-Regierung im Parlament in der Minderheit ist. Am selben Tag erhielt die Regierung einen weiteren Schlag, als Finanzminister Ali Sabry nur einen Tag nach seiner Ernennung zurücktrat.

„Ich glaube, ich habe immer im besten Interesse des Landes gehandelt“, sagte Sabry in einer Erklärung. Er sagte, „neue, proaktive und unkonventionelle Maßnahmen“ seien erforderlich, um die Probleme des Landes anzugehen.

Wie die Krise in Sri Lanka sei auch der Arabische Frühling durch wirtschaftliche Stagnation und Korruption in Tunesien ausgelöst worden, sagte Chulanee Attanayake, Forscherin am Institute of South Asian Studies der National University of Singapore.

„Sri Lanka erlebt auch regierungsfeindliche Proteste als Reaktion auf einen wirtschaftlichen Abschwung, steigende Inflation und Mangel an lebenswichtigen Gütern. Es werden auch Slogans verwendet, die denen des Arabischen Frühlings ähneln“, sagte er.

Ein Verband medizinischer Fachkräfte in Sri Lanka hat aufgrund eines Mangels an Medikamenten und Ausrüstung einen Gesundheitsnotstand ausgerufen. Lokale Medien berichteten.

Aber Fung Siu, Senior Asia Economist bei der Economic Intelligence Unit, einer Denkfabrik, widersprach der Parallele zum Arabischen Frühling.

„Der Aufbau der Auslöser des Arabischen Frühlings dauerte Jahre, während die Unzufriedenheit in Sri Lanka auf den Beginn der Pandemie und schlechte politische Entscheidungen zurückgeht“, sagte sie.

Das Kabinett und der Gouverneur der srilankischen Zentralbank traten am Montag inmitten wachsender öffentlicher Wut und Massenprotesten wegen steigender Lebensmittel- und Treibstoffpreise zurück. fragte Sri Lanka Der IWF hat in den letzten 56 Jahren 16 Mal gerettet, an zweiter Stelle nach dem verschuldeten Pakistan.

Fung sagte, ein neues IWF-Darlehen könnte helfen, aber es würde eine Zeit der Sparmaßnahmen folgen.

„Während solche Bemühungen dazu beitragen werden, Ungleichgewichte zu korrigieren, werden höhere Steuern wahrscheinlich die regierungsfeindliche Stimmung weiter anheizen“, sagte sie.

Auch das Vertrauen in die Regierung sei gesunken, sagte Attanayake und fügte hinzu, dass die Enttäuschung seit der Unabhängigkeit des Landes gewachsen sei.

„Die Ereignisse, die sich derzeit abspielen, zeigen das mangelnde Vertrauen der Öffentlichkeit in die politischen Führer sowie ihre Ungeduld, Frustration und Enttäuschung. Sie werden Fehltritte, falsches Handeln und Fehler nicht länger tolerieren“, erklärte er.

Unter den 26 zurückgetretenen Ministern war der Sohn von Premierminister Mahinda Rajapaksa, Namal, der twitterte, er hoffe, dass dies der „Entscheidung des Präsidenten und Premierministers helfen würde, Stabilität für das Volk und die Regierung herzustellen“.

Der srilankische Parlamentsabgeordnete und Oppositionsführer Harsha de Silva sagte am Dienstag, dass nur Neuwahlen eine Lösung bringen könnten.

„Die Umbesetzung ist nur vorübergehend. Sie haben nur vier Kabinettsmitglieder ernannt … Ich glaube nicht, dass sie noch die Glaubwürdigkeit haben, um zu bleiben. die Wirtschaft wieder auf Kurs. Der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, ein neues Mandat für eine neue Gruppe von Menschen zu haben“, sagte de Silva in der CNBC-Sendung „Squawk Box Asia“.

Dennoch sagte der Abgeordnete, es sei zu früh, um zu sagen, ob der Präsident zum Rücktritt gezwungen werden würde.

„Dieser Druck hat sich erst vor 48 Stunden aufgebaut“, sagte er. „Heute geht es schnell, und in zwei Wochen tagt das Parlament. Und dann können wir sehen, ob die Regierung noch eine Mehrheit hat.“

Auf die Frage, ob er bereit sei, einer Regierung der nationalen Einheit beizutreten, stimmte de Silva zu. Aber er fuhr fort: „Das Problem ist jedoch, dass dieses Land keine Rajapaksas mehr in der Regierung dulden wird. Es wird also nicht möglich sein, in einer Regierung mit Rajapaksas zu arbeiten.“