Die Dallas Mavericks schlugen die Minnesota Timberwolves am Montagabend in einem Spiel mit großen Auswirkungen auf die Playoff-Wertung mit 110:108, und das Spiel war zu Ende abscheulich. Es hätte nicht sein sollen. Das Spiel war auf der Strecke hin und her und hatte alle Zutaten für einen spannenden Abschluss.
Aber nein. Die NBA glaubt, dass absichtliche Fouls, absichtliche Fehlschüsse, Freiwurfparaden und lange Wiederholungen das sind, wofür die Leute bezahlen, anstatt potenzielle Unentschieden / Gewinnschüsse zu sehen. Im Ernst, kann die Liga diesen Unsinn verstehen? Es ist nicht so schwer.
Das „solltest du foulen, wenn du in den letzten Sekunden 3 bist?“ die Debatte ist ebenso müde wie endgültig. Ja du solltest. Nein, das solltest du nicht können. Die Mavericks haben am Montag nach den dummen Regeln, die dieses Szenario derzeit regeln, gut gespielt. Die Timberwolves hatten Ballbesitz, drei weniger, etwas mehr als 10 Sekunden zu spielen, und anstatt dass die Uhr auf ein potenzielles Unentschieden 3 tickte – genau die Art von entscheidendem Ende, nach der sich hochbezahlte Leute sehnen Geld, um diese Spiele zu sehen. – Reggie Bullock hat gerade Patrick Beverley erwischt, bevor er schießen konnte.
Es handelt sich um einen vorsätzlichen Fehler. Nennen Sie es so. Freiwürfe belohnen und Ballbesitz, und sehen Sie, wie lange Teams weiterhin absichtlich foulen. Natürlich würden die Jungs anfangen, mit ihren Fouls etwas diskreter umzugehen und den Bereich der Absicht zu ergrauen. Bußgeld. Jedes Foul, ob am Boden oder am Schuss, das außerhalb des 3-Punkte-Bogens und innerhalb der letzten 24 Sekunden der Spielzeit passiert, führt zu drei Freiwürfen. Problem gelöst.
Leider war dieses absichtliche Foul an Beverley nur der Anfang einer Zirkusserie, die allein durch diese lächerliche Regel oder deren Fehlen erforderlich wurde, wie auch immer Sie es betrachten möchten. Nachdem Beverley für zwei Freiwürfe an die Linie gegangen war, von denen er den ersten verpasste, musste er den zweiten absichtlich verpassen. Er schaffte es, die Felge auf eine Weise zu streifen, die perfekt genug war, um seinen eigenen Abpraller zu bekommen, an welchem Punkt er … gefoult wurde. Aufs Neue.
Oder war er es?
Natürlich baten die Mavericks um eine Überprüfung der Berufung, die sie bekamen. Anstelle eines potenziellen 3-Punkte-Unentschiedenspiels bekommen wir jetzt also einen absichtlich verpassten Freiwurf, gefolgt von einer langen Überprüfung. Ist noch jemand bereit, die Kette zu drehen? Die Mavericks gewannen ihren Fall, was zu einem Mittelball anstelle mehrerer Freiwürfe von Beverley führte.
Die Timberwolves, immer noch drei im Rückstand, gewannen den Sprungball, und so haben wir es genossen, die gesamte Serie zu sehen. Beverley jagt den losen Ball, aber bevor er zu einem potenziellen 3-Punkte-Unentschieden zurückkehren kann, legt Luka Doncic ihn absichtlich erneut fest.
Luka zeigte tatsächlich auf den Schiedsrichter, um ihm zu sagen, dass er ihn foulte. Kein Versuch, seine Absichten zu verschleiern. So kommt Beverly wieder an die Freiwurflinie. Faszinierendes Zeug. Er macht das Erste, verfehlt das Zweite absichtlich. Der Ball springt und die Zeit läuft ab. Die Mavs gewinnen das Spiel mit zwei Punkten Vorsprung, und nach all den 10 Sekunden, die sich anfühlten, als bräuchte es 10 Minuten, um davonzukommen, bekamen die Fans nie einen potenziell entscheidenden Schuss zu sehen.
Das Ende von NBA-Spielen wird allzu oft auf den Kopf gestellt. Fouls sollen die Gewinnchancen schmälern, aber plötzlich helfen sie. Du solltest Freiwürfe machen wollen, aber jetzt bist du gezwungen, zu versuchen, zu verfehlen. Diese Regeln haben ein wirklich aufregendes Spiel in einen Zirkus verwandelt, mit einer langen Wiederholungspause in der letzten Minute, die angeblich die aufregendste Zeit in einer engen Angelegenheit ist.
NBA-Basketball ist ein Unterhaltungsprodukt.
Hören Sie auf, die unterhaltsamsten Teile des Produkts zu töten.
Wo wir gerade dabei sind, um Himmels willen, lass die los nehmen Fouls, die schnelle Pausen stoppen. Lassen Sie uns NBA-Fans befragen und sehen, wofür sie ihr hart verdientes Geld lieber ausgeben würden: die Transition Lanes und Dunks einiger der weltbesten Athleten oder die Fouls, jemanden zu erreichen und zu fangen außerhalb der Grenzen von der Seitenlinie, um den Ballbesitz wieder aufzunehmen.
Und da wir diesen Weg gehen, wie wäre es, wenn wir aufhören würden, Teams zu belohnen, die verloren haben? Die NFL hat Calvin Ridley gerade für die gesamte Saison 2022 gesperrt, weil er auf Spiele gesetzt und damit die Integrität des Wettbewerbs beeinträchtigt hat, aber zu dieser Jahreszeit kann man überall in der NBA und in fast allen Sportarten Teams finden, die absichtlich verlieren. Sie manipulieren die Ergebnisse dieser Spiele geradezu zu ihrem Vorteil. Was ist der Unterschied?
Die NBA hat versucht, das Tanken zu verhindern, indem sie die Quotenstruktur der Lotterie geändert hat, aber das ist ein Pflaster für eine klaffende Wunde. Teams haben immer noch genug Anreiz zu verlieren. Die Portland Trail Blazers waren erst vor kurzem in der Linie und sind immer noch nur zwei Spiele von einem Platz in den Playoffs entfernt, und sie haben absolut kein Interesse daran, zu gewinnen. Ihre besten Spieler spielen nicht strategisch. Sie hatten 10 ihrer letzten 12 Spiele verloren. Sieben dieser 10 Verluste waren um mehr als 30 Punkte.
Darauf gibt es keine perfekte Antwort, aber die Fragen, die wir uns stellen müssen, werden immer drängender. Wie lange kann die NBA Dinge belohnen, die bestraft werden sollen? Verlieren. Verschmutzung. Alles fällt verkehrt herum in dieselbe Kiste. Jeder schreit über diese „Take“ -Fouls, und ich denke, die Liga wird sich in dieser Offseason bis zu einem gewissen Grad damit befassen. Dasselbe gilt für diese absichtlichen Fouls am Ende der Spiele, und dazu gehört auch, wenn das Verliererteam versucht, 47 Minuten der Niederlage auszugleichen, indem es das Spiel in einen Karnevals-Freiwurfwettbewerb verwandelt.
Aber im Moment beschäftigen wir uns nur mit dem völlig absurden Szenario, das Teams erfordert Gewinner faule Spiele. Stellen Sie sich eine Fußballmannschaft vor, die in den letzten Sekunden eines Spiels mit sechs Vorsprung führt, und anstatt der gegnerischen Offensive einen letzten Schuss bei einem unentschiedenen Touchdown zu erlauben, könnten sie einfach ins Abseits springen, einen Elfmeter pfeifen, und irgendwie würde es den Angriff dazu zwingen, a zu treten Field Goal und eliminieren ihre Chance, die Anzahl der Punkte zu erzielen, die zum Unentschieden des Spiels erforderlich sind.
Dies ist lächerlich in jeder anderen Umgebung als einem Basketballspiel, wo Sie sich gerade an absichtliche Fouls gewöhnt haben, entweder durch das Gewinnerteam oder das Verliererteam, die das Spielende definieren. Wie gesagt, es gibt Möglichkeiten, dem entgegenzuwirken. Fehler außerhalb des 3-Punkte-Bogens in den letzten 24 Sekunden sind drei Freiwürfe. Eindeutig absichtliches Foul sind drei Freiwürfe, egal ob auf der Stelle oder nicht.
Oder warum sollte man Teams nicht die Möglichkeit geben, Fouls genauso zu bestreiten, wie man einen Elfmeter im Fußball bestreiten kann? In diesem Fall hätten die Mavericks Beverley gefoult und die Timberwolves hätten ihn entlassen. Fügen Sie der Uhr Zeit hinzu und beginnen Sie erneut mit dem Ballbesitz. Wenn Sie dreimal hintereinander bei einem einzigen Ballbesitz foulen, sind das drei Freiwürfe. So oder so wird die Offensivmannschaft ihre Chance auf den Ausgleich haben, und die Fans werden auf ihre Kosten kommen, die bei den astronomischen Preisen, die sie heutzutage zahlen, um Spiele zu sehen, in denen ohnehin regelmäßig die besten Spieler sitzen, prioritär sein sollten wenn möglich.