Martin, der zu seiner eigenen Verteidigung aussagte, argumentierte, dass er das US-Kapitol noch nie zuvor besucht habe und nicht gewusst habe, dass Demonstranten davon ausgeschlossen seien.
McFaddens Urteil nach einem zweitägigen Prozess ist für andere Richter, die die Fälle vom 6. Januar in Washington verhandeln, nicht bindend, aber seine Ergebnisse könnten einige Angeklagte in anderen Gerichtsverfahren, die ähnliche Aussagen gemacht haben, dazu ermutigen, ihre Anklagen anzufechten.
Ungefähr 384 Personen wie Martin sind während der Belagerung des Kapitols nur mit Vergehen konfrontiert – ungefähr die Hälfte der mehr als 770 Personen, die von der Bundesregierung angeklagt wurden. Etwa 150 der mehr als 200 Personen, die sich schuldig bekannt haben, gaben nur Vergehen zu, in der Regel gewaltfreie Anklagen wie das Betreten oder der Aufenthalt in gesperrten Gebäuden oder Geländen des Kapitols oder Streikposten, illegale Paraden oder Demonstrationen.
Martin wurde von jedem dieser Vergehen freigesprochen und behauptete, wie andere Angeklagte, er habe nicht gewusst, dass er Hausfriedensbruch begangen habe.
McFadden entschied, dass die US-Staatsanwälte zwar zeigten, dass Martin „höchstwahrscheinlich wusste, dass er das Kapitol nicht betreten sollte“, die Aktionen der Polizeibeamten des US-Kapitols an einem Schlüsseleingang des Gebäudes jedoch begründete Zweifel aufkommen ließen.
„Zu der Zeit, als der Angeklagte am Tatort war, standen Beamte an den Türen, um die Leute durchzulassen“, sagte McFadden und bezog sich auf die Columbus-Türen oben auf der Osttreppe des Kapitols. „Die Leute strömten herein und die Beamten unternahmen keinen Versuch, die Leute am Tor aufzuhalten … Ich finde, der Angeklagte glaubte vernünftigerweise, dass die Beamten ihn ins Kapitol gelassen hatten.“
Martin näherte sich gegen 15 Uhr dem Eingang, weniger als 20 Minuten, nachdem die Behörden erklärt hatten, sie sei von Mitgliedern der Oath Keepers und anderen gewaltsam vergewaltigt worden.
Die Polizei des Kapitols sagte, sie habe die Bemühungen zur Verteidigung des Tors, das zur Rotunde des Kapitols führt, aufgegeben und zwei Beamte zurückgelassen, um Wache zu stehen, um die Menge nicht zu verletzen.
Die Staatsanwälte sagten jedoch, dass Martin, als er den Eingang erreichte, das mit Barrikaden markierte eingeschränkte Kapitolgelände betreten hatte. Fahrradständer und Plastikzäune, die mit Schildern für geschlossene Bereiche gekreuzt sind. Vor der Haustür nahm Martin ein Video auf, das eine schreiende Menge, dröhnende Alarmanlagen, eingeschlagene Türfenster und Menschen zeigt, die durch chemische Reizstoffe in Bedrängnis geraten sind.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Michael Romano nannte die Unschuldsansprüche des Angeklagten „lächerlich“. Er fügte hinzu, dass Martin ein Schuldgefühl zeigte, als sein Vorgesetzter in Los Alamos ihm an diesem Abend eine SMS schrieb und ihn drängte: „Sie können nicht in das Hauptgebäude eindringen.“
„Eigentlich kannst du das, ganz einfach sollte ich hinzufügen“, erwiderte Martin. „Nicht so sicher, wie Sie vielleicht denken. Unsere Zahl war riesig. Sie waren nicht vorbereitet. »
Während Martin zunächst behauptete, erfahren zu haben, dass das Gebäude erst in dieser Nacht durchbrochen worden war, nachdem er sich Medienberichte angesehen hatte, nahm er persönlich ein Video auf, das die Polizei in Kampfausrüstung zeigte, die das Gebäude räumte. Sein Video zeigte auch Beamte einen Randalierer niederschießen, der mit einer Stange gegen ein Fenster schlug, trat und schlug und die schreiende Menge konfrontierte.
Martin sprach zu seiner eigenen Verteidigung und verteidigte seine Handlungen als friedlich. Er sagte, er habe keine Gewalt oder Vandalismus begangen und seine Zeit in Washington genossen. Er nannte die Stimmung für einen Großteil des Tages festlich und „in vielerlei Hinsicht einen magischen Tag“.
Martin behauptete, er habe auf seinem Weg um das Kapitol herum zu seiner Ostfront keine Barrikaden überquert und ging davon aus, dass die Schilder „Geschlossener Bereich“ nur für Teile des Kapitolgeländes galten, auf denen bereits Hunderte von Menschen gingen, als er sich nach 14 Uhr näherte.
Martin sagte, er verstehe die Bedeutung der zerstörten Plastikzäune, durch die er ging, nicht, oder dass die Menschenmassen auf den Stufen im mittleren Osten des Kapitols dort nicht erlaubt seien.
McFadden bestritt Martins Behauptung, ein Beamter habe ihn hereingewinkt, unter Berufung auf ein nicht schlüssiges Video. Der Richter stellte klar, dass er alle Zeugen der Regierung für glaubwürdig hielt und dass die zahlenmäßig deutlich unterlegenen Polizeibeamten an den Toren „verantwortungsbewusst und vernünftig handelten“, obwohl er feststellte, dass sie nicht aussagten.
„Der erste Anklagepunkt ist knapp, aber in unserem Justizsystem geht der Angeklagte knapp an die Sache heran“, sagte McFadden. Er fügte hinzu, dass Martin in der Schlange stand, beim Eintreten ziemlich leise war und seine 10 Minuten im Kapitol aufzeichnete. Martin ging, nachdem die Bereitschaftspolizei die zeremonielle Rotunde gewaltsam geräumt hatte, sagte der Richter.
„Kein vernünftiger Geschworener könnte diese Handlungen als ungeordnet empfinden. Ich finde seine bloße Anwesenheit in einer Menschenmenge im Kapitol nicht ungeordnet“, sagte McFadden, obwohl er sagte, dass viele Menschen um ihn herum die Polizei anschrieen, konfrontierten oder angriffen.
McFadden nannte Martins Verhalten am 6. Januar „so minimal und gewaltfrei, wie ein Demonstrant auf dem Capitol Hill sein könnte“. Der Richter sagte, Martin habe in der Rotunde weder gerufen noch seine Flagge gehisst, sondern die meiste Zeit im Hintergrund der Menge verbracht und Videos mit einem Telefon aufgenommen, das den Nachrichtenmedien nicht unähnlich sei.
Romano sagte, das Überwachungsvideo und Martins eigene Aufzeichnungen zeigten, dass er zunächst nicht in der Lage war, die Rotunde zu verlassen, die Bemühungen der Beamten störte, das Gebäude zu räumen, und dann die Beamten behinderte oder blockierte, die versuchten, Menschen aus dem Gebäude zu entfernen.
Nach dem Einbruch in das Kapitol verlor Martin seine streng geheime Freigabe und seinen Job in Los Alamos, NM, bei einem Auftragnehmer des Energieministeriums, der die Atomwaffenbestände des Landes unterstützt.
Die US-Bezirksstaatsanwaltschaft lehnte es ab, sich zu der Entscheidung oder ihren möglichen Auswirkungen zu äußern.
Vertreten durch den Anwalt von Santa Fe, Dan Cron, verzichtete Martin auf sein Recht auf ein Geschworenenverfahren und war der zweite Angeklagte wegen Vergehens, der vor Gericht stand.
McFadden leitete auch den ersten Ordnungswidrigkeitsverfahren. Der Richter befand den Kommissar von New Mexico County und Gründer der Basisgruppe Cowboys for Trump Couy Griffin des Hausfriedensbruchs für schuldig, nachdem er ein Video von sich auf dem Einweihungsgerüst außerhalb des Kapitols gepostet hatte.