John Roberts kritisiert gemeinsam mit den Liberalen das Urteil der „Schattenakte“.

Startseite » John Roberts kritisiert gemeinsam mit den Liberalen das Urteil der „Schattenakte“.
John Roberts kritisiert gemeinsam mit den Liberalen das Urteil der „Schattenakte“.

Die Konservativen im Obersten Gerichtshof haben am Mittwoch eine Umweltregel aus der Trump-Ära vorerst wieder eingeführt, die die Fähigkeit der Staaten einschränkte, Projekte zu blockieren, die Flüsse und Bäche verschmutzen könnten, eine Entscheidung, die umso bemerkenswerter ist, als sich der Richterchef John G. Roberts Jr. den Liberalen anschloss Nennen Sie es einen Missbrauch der Notstandsbefugnisse des Gerichts.

Die fünf Mitglieder des Gerichts der dem Antrag stattgegeben hat Louisiana, andere Staaten und die Öl- und Gasindustrie erklärten ihre Argumentation nicht, was bei Notgerichtsanträgen üblich ist.

Aber Richterin Elena Kagan, die Roberts und den Richtern Stephen G. Breyer und Sonia Sotomayor widersprach, sagte, ihre konservativen Kollegen würden das, was Kritiker die „Geisterakte“ des Gerichts nannten, in etwas verwandeln, das niemals hätte sein müssen.

Die Mehrheitsverfügung „macht die Notfallrolle des Gerichts überhaupt nicht für Notfälle geeignet“, schrieb Kagan. „Die Aufzeichnungen werden nur zu einem weiteren Ort für Feststellungen in der Sache – außer ohne vollständiges Briefing oder Argument.“

Alito kritisiert die Verwendung des Begriffs „Schattenfall“, um dringende Anträge des Obersten Gerichtshofs zu beschreiben

Kagan sagte, die Petenten hätten Monate auf die Einreichung der Petition gewartet und keine Beweise dafür vorgelegt, dass sie irreparablen Schaden erleiden würden, wenn der Oberste Gerichtshof nicht eingreifen würde, was eines der wesentlichen Elemente ist, die erforderlich sind, um den Fall auszusetzen.

Demokratische Kongressabgeordnete haben zunehmend die Verwendung der Notfallliste durch das Gericht kritisiert, die erweitert wurde, seit Richterin Amy Coney Barrett dem Gericht beigetreten ist, um eine geschlossenere konservative Mehrheit zu schaffen. Sie gewährte den Aufenthalt bei den Richtern Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch und Brett M. Kavanaugh.

Stephen Vladeck, ein Rechtsprofessor an der Universität von Texas, der die Verwendung des Gerichtsprotokolls durch das Gericht dokumentiert hat, sagte, die Anordnung vom Mittwoch sei von Bedeutung für das, was sie über die Rolle des Obersten Richters im Gericht aussagt.

„Dies ist das neunte Mal, dass Chief Justice Roberts seit der Bestätigung von Richter Barrett öffentlich auf der Short-Seite einer 5-4-Entscheidung steht“, sagte Vladeck. „Sieben der neun waren Phantomrollenentscheidungen. Dies ist jedoch das erste Mal, dass er sich der Kritik an der Schattenakte selbst anschließt.

Beobachter des Obersten Gerichtshofs sehen Ärger bevor, da die öffentliche Zustimmung zu den Richtern schwindet

Der Kampf dreht sich um eine Regel, die von der Environmental Protection Agency unter der Trump-Administration vorgeschlagen wurde. Dies hat die Möglichkeiten gegnerischer Staaten eingeschränkt, Pipelines und andere Projekte zu stoppen, die schiffbare Gewässer verschmutzen könnten, die durch den Clean Water Act geregelt sind.

Obwohl die Änderung der Zusammensetzung des Tribunals drastisch erscheinen mag, wurde sie bereits durchgeführt. (Video: Drea Cornejo, Adriana Usero, Daron Taylor/The Washington Post, Foto: The Washington Post)

Die Biden-Administration hat gesagt, sie arbeite daran, die Regel neu zu schreiben, aber das wird erst in einem Jahr passieren.

Ein Bezirksrichter hatte die Trump-Ära-Regel verworfen und der Fall liegt nun vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den 9. Bezirk. Die Klage des Obersten Gerichtshofs setzt die Entscheidung des Bezirksgerichts aus und lässt die Trump-Ära-Regel vorerst in Kraft.

Der Gerichtsbeschluss ist eingetroffen Louisianaet al. vs. Amerikanische Flüsse, et al.