Kann Russland wie andere aggressive Nationen auf die Weltbühne zurückkehren? | Wladimir Putin Nachrichten

Startseite » Kann Russland wie andere aggressive Nationen auf die Weltbühne zurückkehren? | Wladimir Putin Nachrichten
Kann Russland wie andere aggressive Nationen auf die Weltbühne zurückkehren?  |  Wladimir Putin Nachrichten

Der Krieg in der Ukraine hat den russischen Präsidenten Wladimir Putin zum Außenseiter gemacht – zumindest im Westen.

Die Vereinigten Staaten versuchen, Moskau aus dem Block der Staaten der Gruppe der 20 (G20) zu entfernen, und bestrafen Russland weiterhin mit Sanktionen sowie seine europäischen Partner, die sich gleichzeitig übereilt vom russischen Öl entwöhnen.

Es gibt auch starke und zunehmende Forderungen, Putin vor internationalen Kriegsverbrechertribunalen vor Gericht zu stellen.

Aber gleichzeitig bleibt Russland Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, was es zu einer Vetomacht und Drehscheibe für künftige Abstimmungsfragen macht, während mächtige Länder auf der Weltbühne wie China und Indien sich nicht auf Putins Seite bewegt haben.

Angesichts der Gräueltaten, die Putin vorgeworfen werden, scheint es fast unvorstellbar, dass er jemals im Westen einen guten Ruf finden könnte.

Die Geschichte lehrt jedoch, dass Führer, die Kriege beginnen, meistens nicht immer beiseite geschoben werden.

„Es hat sicherlich Führer gegeben, die rechtswidrige Angriffskriege mit schweren zivilen Opfern geführt haben, die aber dennoch in bestimmten internationalen Kreisen akzeptiert wurden, wie z [US] Präsident George W. Bush und der israelische Premierminister Ariel Sharon“, sagte Stephen Zunes, Professor für Politik und internationale Studien an der Universität von San Francisco, gegenüber Al Jazeera.

„In Ermangelung eines großen Landes, das Russlands Aggression unterstützt, ist es jedoch schwer vorstellbar, dass Putin nicht weiterhin innerhalb der internationalen Gemeinschaft isoliert sein wird.“

Er erklärte, warum Russland einem besonderen Risiko einer längerfristigen Isolation ausgesetzt sei, sagte er: „Das bisherige Ausmaß der physischen Verwüstung und des Verlustes in relativ kurzer Zeit ist vielleicht das schlimmste seit Jahrzehnten, was zusammen mit den irredentistischen Eroberungszielen Russlands ausmacht Krieg gegen die Ukraine in den Augen der internationalen Gemeinschaft besonders verwerflich.

„Da die Ukraine außerdem ein entwickeltes Land mit fortschrittlichen Kommunikationsmöglichkeiten ist, werden Bilder der Zerstörung international in einem beispiellosen Ausmaß ausgestrahlt.“

Noch wichtiger ist, dass der Hauptgrund, warum Russland so scharf verurteilt wurde, darin besteht, dass die Ukrainer überwiegend weiße Christen sind, die in einer fortgeschrittenen demokratischen Gesellschaft leben, sagte Zunes und fügte hinzu, dass die westliche Empathie heute höher ist als früher für Palästinenser und Iraker andere kürzliche Opfer. des Konflikts.

Die Ukraine könnte sich als letztes Fass für die Weltmächte erweisen, aber es gab vor der Invasion Anzeichen dafür, dass Putin sich „allmählich“ aus der internationalen Zusammenarbeit zurückziehe, so Erdi Ozturk, außerordentlicher Professor für Politik und internationale Beziehungen an der London Metropolitan University.

„[He is now] auf eine neue Unterscheidung zwischen Zivilisationen zurückgreifen, indem sie Nationalismus mit nostalgischen Visionen von Geschichte, Erinnerung und Religion synthetisieren.

„Es hat zweifellos einen erschütternden Effekt bei den westlichen Mächten erzeugt, und es scheint sehr schwierig für Putin zu sein, in den Augen eines internationalen Publikums ein ‚respektvoller‘ Führer zu werden.“

Andere glauben jedoch, dass eine zukünftige Zusammenarbeit mit Russland möglich, sogar notwendig ist.

Graeme Gill, emeritierter Professor an der Universität Sydney und Präsident des International Council for Central and Eastern European Studies, sagte gegenüber Al Jazeera: „Irgendwann wird der Westen von der Bestrafung Russlands zur Zusammenarbeit mit Russland übergehen müssen. Wann dies geschieht, wird leider ebenso stark von nationalen Erwägungen bestimmt.

„Darüber hinaus wird es innerhalb des Westens Meinungsverschiedenheiten darüber geben, wann und wie diese Schritte aussehen sollten, wobei die EU diesbezüglich wahrscheinlich geteilter Meinung sein wird.“

(Al Jazeera)

Gill argumentierte, dass sich der Krieg in der Ukraine nicht von der US-Invasion im Irak 2003, der NATO-Bombardierung Libyens 2011, der Allianz-Bombardierung Serbiens 1999 oder dem aktuellen Krieg der von Saudi-Arabien geführten Koalition im Jemen unterscheide.

„Es gibt eindeutig eine Doppelmoral, die funktioniert und die nicht durch all die Rhetorik über internationales Recht und russische Verbrechen verdeckt werden kann“, sagte er. „In der Ukraine passieren schreckliche Dinge, und anderswo wurden ähnliche Dinge getan, aber die internationale Behandlung ist anders. Vielleicht ist dies der Grund, warum die starke Verurteilung Russlands im Westen im Allgemeinen nicht bei einem Großteil der übrigen Welt Anklang findet, die Russland nur bei den Vereinten Nationen verurteilt hat, aber keine größeren PR-Anstrengungen unternommen hat.

Mit zunehmender Kritik, selbst im Kreml, häufen sich auch die Spekulationen über Putins Zukunft.

Aber während russische Dissidenten weiterhin betonen, dass der Präsident und Russland nicht synonym sind und auf eine Zukunft nach Putin hoffen, „wird Putin alles tun, um an der Macht zu bleiben und ihn aus der Macht zu holen – sei es mit der Armee, den Geheimdiensten oder die Oligarchen“. – wird nicht so einfach“, sagte Erdi.

Er fügte hinzu, dass Russland eine „Riesenmacht“ sei und auf unterschiedlichen Ebenen Partnerschaften mit China und Europa habe.

„Es wird sein [be] Es ist schwierig, Russland vollständig von der internationalen Szene abzuschneiden, insbesondere für einen Mann, nämlich Putin.

https://www.youtube.com/watch?v=tkyUKGCdf0I