Marjorie Taylor Greene: Der Richter wird wahrscheinlich eine Anfechtung der Kandidatur am 6. Januar gegen die Kongressabgeordnete zulassen

Bundesrichterin Amy Totenberg aus dem Northern District of Georgia sagte in einer langen Anhörung, dass sie „erhebliche Fragen und Bedenken“ zu einer kürzlichen Entscheidung in einem ähnlichen Fall habe, die dieselbe Klage gegen die Abgeordnete Madison Cawthorn, eine Republikanerin aus North Carolina, blockierte .

Eine Gruppe von Wählern aus Georgia, die von einer Koalition aus Verfassungswissenschaftlern und liberalen Aktivisten unterstützt wurde, forderte Greene letzten Monat bei den staatlichen Wahlbeamten heraus. Greene reichte daraufhin ihre eigene Klage beim Bundesgericht ein und forderte Totenberg auf, das Verfahren auf Landesebene zu beenden.

Totenberg sagte, sie werde nächste Woche, wahrscheinlich am Montag, eine Entscheidung treffen. Das ist zwei Tage, bevor ein Staatsrichter eine Anhörung zu der zugrunde liegenden Frage abhalten soll, ob Greene am Aufstand vom 6. Januar 2021 teilgenommen oder ihn unterstützt hat und ob sie dadurch aus dem Amt ausgeschlossen wird.

James Bopp Jr., ein konservativer Anwalt, der Greene vertritt, sagte, die Herausforderung bestehe aus „50 Seiten Zeitungsartikeln, Hörensagen und politischer Übertreibung“. Er warnte bei der Anhörung, dass, wenn die Herausforderung zugelassen wird, liberale Gruppen dazu ermutigt werden, zu versuchen, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump von der Kandidatur für eine Wiederwahl im Jahr 2024 zu disqualifizieren.

Die Anhörung am Freitag war das jüngste Kapitel in einem scheinbar schwer fassbaren Versuch, prominente GOP-Beamte für den 6. Januar zur Rechenschaft zu ziehen, der sich in einer großen Untersuchung des Kongresses entfaltet, einer bundesstaatlichen strafrechtlichen Untersuchung, die sich weitgehend auf die Randalierer selbst und Zivilstreitigkeiten konzentriert hat.

das 14. Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verbietet gewählten Amtsträgern die Rückkehr ins Wahlamt, wenn sie einen Aufstand unterstützt haben. Herausforderer sagen, Greene könne sich nicht zur Wiederwahl stellen, weil sie den Aufstand vom 6. Januar „unterstützt“ habe, der angeblich mit Protestorganisatoren geplant und Gewalt „ermutigt“ habe, die die Zertifizierung des Electoral College gestört habe.

Sie zitierten Greenes eigene Kommentare, darunter ein Video, in dem sie ausdrücklich sagte, sie lehne die friedliche Machtübergabe an Präsident Joe Biden ab, „weil er diese Wahl nicht gewonnen hat“.

Greenes Anwälte sagen, dass sie keine Aufständische ist und ihre Disqualifizierung ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzen würde. Sie sagte zuvor gegenüber CNN, dass sie „nie politische Gewalt gefördert habe und dies auch niemals tun werde“. EIN Sprecher sagte, sie sei nicht beteiligt bei der Planung von Protesten am 6. Januar.

High-Stakes-Showdown

Die Anti-Greene-Herausforderung wurde von denselben Gruppen ins Leben gerufen, die erfolglos versuchten, Cawthorn aus der GOP-Primärwahl in North Carolina zu entfernen. Ein von Trump ernannter Bundesrichter hat diese Anfechtung beendet und entschieden, dass ein 1872 verabschiedetes Amnestiegesetz aus dem Bürgerkrieg immer noch gilt und Cawthorn daher davor bewahrte, für seine Rolle am 6. Januar disqualifiziert zu werden.

Cawthorn hat jegliches Fehlverhalten in Bezug auf den 6. Januar bestritten und sagt, er sei kein Aufständischer.

Einige der führenden Experten für die „Ausschlussklausel“ der Verfassung haben die Schlussfolgerung dieses Richters kritisiert. Und am Freitag tat es auch Totenberg, der von Obama ernannte Richter im Fall Greene.

„Ich glaube nicht, dass das Amnestiegesetz zukunftsweisend war“, sagte Totenberg und stellte sich auf die Seite der Herausforderer, die sagten, das Gesetz von 1872 sei rückwirkend und schütze zukünftige Aufständische nicht.

Bryan Sells, Anwalt der Herausforderer, die von der Rechtsverteidigungsgruppe Free Speech For People unterstützt werden, mischte sich ein und sagte: „Die Absurdität seiner Argumentation leuchtet wie ein Leuchtfeuer.

Greene engagierte denselben Anwalt, Bopp, der im Cawthorn-Fall obsiegte. Er stellte am Freitag fest, dass niemand wegen eines Aufstands im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt worden sei, „trotz aller Ressourcen des Justizministeriums und des FBI“. Er sagte auch, dass die Entfernung von Greene aus dem Stimmzettel „die Wähler entrechten und die Demokratie kurz vor einer Wahl auf den Kopf stellen würde“.

Der GOP-Feuerbrand hat eine Klage gegen den republikanischen Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, eingereicht, dessen Büro Teile des Kandidatur-Herausforderungsverfahrens überwacht. Raffensperger war berüchtigt dafür, einen Anruf zu erhalten, in dem Trump ihn unter Druck setzte, genügend Stimmen zu „finden“, um Joe Bidens Sieg in Georgia zu stürzen. Raffensperger weigerte sich, ihn zu begleiten.

Im Bundesverfahren wird Raffensperger von Georgias Generalstaatsanwalt Chris Carr vertreten, der ebenfalls Republikaner ist. Staatsbeamte wollen, dass der Richter die Klage von Greene abweist, was es ermöglichen würde, die Anfechtung der Kandidatur nächste Woche vor einem staatlichen Verwaltungsrichter fortzusetzen.

„Sie haben ein Verfahren anhängig, das im Einklang mit dem staatlichen Recht steht, und wir würden im Einklang mit dem Bundesrecht plädieren“, sagte Russell Willard von der Generalstaatsanwaltschaft von Georgia am Freitag und forderte Totenberg auf, „das laufende Verfahren zuzulassen und darauf zu warten, dass der Staat dies tut weiterhin Früchte tragen.“

Eine Anhörung im zugrunde liegenden Disqualifikationsfall ist für Mittwoch in Atlanta geplant, wo ein staatlicher Verwaltungsrichter feststellen wird, ob Greene qualifiziert ist, auf der GOP-Primärstimme zu erscheinen. Die Wahl findet am 25. Mai statt, und die Bezirke werden später in diesem Monat mit dem Versand von Briefwahlzetteln beginnen.

Der Verwaltungsrichter hat bereits einen Antrag auf Aussage von Greene während einer Aussage abgelehnt. Die Herausforderer forderten auch, dass sie eine Vielzahl von Dokumenten im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 und dem 6. Januar herausgab, einschließlich aller E-Mails, die sie möglicherweise mit Organisatoren der Kundgebung oder Mitgliedern extremistischer Gruppen, die an der Kundgebung beteiligt waren, ausgetauscht hatte. Greene widersetzt sich diesen Bemühungen.