Russisch-Ukrainischer Krieg: Eilmeldungen – The New York Times

Startseite » Russisch-Ukrainischer Krieg: Eilmeldungen – The New York Times
Russisch-Ukrainischer Krieg: Eilmeldungen – The New York Times

BUDAPEST – Überschattet vom Krieg in der Ukraine scheinen die Wahlen am Sonntag in Ungarn und Serbien die Amtszeit der beiden kremlfreundlichsten Führer Europas verlängert zu haben, beide populistische starke Männer, die durch ihre vernichtende Kontrolle über die Medien und billige Energie aus Russland gestärkt wurden.

Mit mehr als 60 % der in Ungarn ausgezählten Stimmen deuteten vorläufige Ergebnisse darauf hin, dass Viktor Orban, seit 2010 ungarischer Ministerpräsident und bereits am längsten amtierender europäischer Staatschef, trotz Anschuldigungen der Opposition, denen zufolge er dies getan hätte, eine vierte Amtszeit in Folge gewonnen hatte erlaubte den militärischen Angriff Russlands. indem ich jahrelang mit dem russischen Präsidenten Wladimir V. Putin zusammen bin.

„Wir haben einen so großen Sieg errungen, dass Sie ihn vielleicht vom Mond aus sehen können, und sicherlich von Brüssel aus“, sagte Herr Orban am Sonntagabend einer jubelnden Menge von Anhängern und griff die Europäische Union an, die er seit langem beschuldigt Durchsetzung von LGBTQ- und Migrantenrechten gegen den demokratischen Willen der ungarischen Wähler.

Die vorläufigen Ergebnisse machten die Hoffnungen der politischen Feinde von Herrn Orban zunichte, dass ein außergewöhnlich geeintes Oppositionslager den zunehmend autoritären Griff seiner regierenden Fidesz-Partei auf die benachbarte mitteleuropäische Nation aus der Ukraine brechen könnte.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beschrieb Herrn Orban am frühen Sonntag in seiner Hauptstadt Kiew als „praktisch den einzigen in Europa, der Herrn Putin offen unterstützt“.

Auf die Frage nach Herrn Zelenskys Bilanz nach der Abstimmung in Budapest am Sonntagmorgen sagte Herr Orban knapp: „Herr Zelensky wählt heute nicht. Danke. Gibt es sonst noch Fragen?“

Kredit…Nanna Heitmann für die New York Times

Präsident Aleksandar Vucic aus Serbien, ebenfalls ein Freund Moskaus, regiert Serbien seit 2012 und sollte wiedergewählt werden, nachdem er seine nationalistische und pro-russische Basis um sich versammelt hatte, indem er sich weigerte, der Europäischen Union beizutreten, indem er Sanktionen gegen Russland verhängte. Serbien hofft, Mitglied des europäischen Blocks zu werden, aber seine Bewerbung ist ins Stocken geraten.

Eine ungewöhnlich hohe Wahlbeteiligung in Serbien von fast 60 % zwang Beamte, die Wahllokale in einigen Gebieten bis spät in den Abend geöffnet zu lassen. Angesichts von Beschwerden über ein falsches Spiel der Opposition sagte die zentrale Wahlkommission in der Hauptstadt Belgrad, sie werde die Ergebnisse erst am Montagmorgen veröffentlichen.

Umfragen zum Austritt deuteten jedoch darauf hin, dass Herr Vucic eine weitere Amtszeit als Präsident gewinnen würde und seine serbische Fortschrittspartei ihren Einfluss auf das Parlament behalten würde, wenn auch mit einer reduzierten Mehrheit. Die Opposition sagte, sie habe die Kontrolle über die Stadtverwaltung von Belgrad übernommen.

Ungarn und Serbien haben sehr unterschiedliche Geschichten. Herr Orban regiert ein Land, das Russland bis zu seiner Machtübernahme mit großem Misstrauen betrachtete, weil es in der Vergangenheit durch russische Hände gelitten hatte, unter anderem, als Moskau 1956 Truppen entsandte, um einen antikommunistischen Aufstand brutal niederzuschlagen. Die Nation – slawische Christen und Orthodoxe, wie Russland – haben Moskau lange als ihren Verbündeten und Beschützer angesehen.

Aber unter der Führung der beiden starken Männer haben beide Länder in den letzten zehn Jahren den Raum für kritische Medienstimmen drastisch reduziert, nationale Fernsehsender in Propaganda-Megaphone verwandelt und sich auf ein autoritäres Regime zubewegt. Beide pflegen enge Beziehungen zu Herrn Putin, der den Wahlkampf des ungarischen Führers unterstützte, als er Moskau im Februar kurz vor dem Einmarsch in die Ukraine besuchte.

Kredit…Nanna Heitmann für die New York Times

Serbien hat sich geweigert, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, während Ungarn, das seit 2004 Mitglied der Europäischen Union ist, eine erste Runde europäischer Sanktionen akzeptierte, sich aber entschieden gegen deren Ausweitung auf Beschränkungen für Energieimporte aus Russland wehrte.

Im Gegensatz zu den Führern des benachbarten Polen, die zuvor aufgrund ihrer gemeinsamen Feindseligkeit gegenüber liberalen Werten ein enger Verbündeter von Herrn Orban waren, hat sich der ungarische Führer auch geweigert, für die Ukraine bestimmte Waffen durch sein Land zu lassen.

Vor der Wahl Ungarns schlug Herr Orban zurück, um den Anschuldigungen der Opposition entgegenzutreten, dass seine Politik gegenüber der Ukraine nicht nur ausländische Verbündete, sondern auch Ungarns schmerzhafte Erinnerungen an die Aggression Russlands verraten habe. Herr Orban hat die Nachrichtenmedien mobilisiert, von denen die meisten vom Staat und von befreundeten Tycoons kontrolliert werden, um seine Gegner als Kriegshetzer darzustellen, die entschlossen sind, ungarische Truppen in den Kampf gegen Russland zu schicken. Die Wahl biete eine „Wahl zwischen Krieg und Frieden“, warnten regierungstreue Medien.

Die Kampagne scheint funktioniert zu haben, sogar bei einigen älteren Wählern, die sich an das Leid erinnern, das die Truppen aus Moskau 1956 angerichtet haben. „Warum sollten ungarische Jungen für die Ukraine kämpfen? fragte Janos Dioszegi, der zum Zeitpunkt des ungarischen Aufstands 13 Jahre alt war und dessen Vater wegen seiner Rolle im Aufstand gegen Moskau 14 Jahre lang von den von der Sowjetunion unterstützten Behörden inhaftiert war. Er sagte, er habe „natürlich“ die Fidesz-Partei von Herrn Orban gewählt, als er in Nagykovacsi, einer kleinen Stadt in der Nähe von Budapest, abstimmte.

In Anlehnung an eine häufig in Fidesz-kontrollierten Medien zu hörende Aussage sagte Dioszegi, es sei nicht nötig, der Ukraine bei der Verteidigung zu helfen, da sie den Krieg provoziert habe, indem sie „ein Militärstützpunkt für Amerika“ geworden sei.

Bis Herr Putin am 24. Februar Truppen in die Ukraine entsandte, war das Herzstück von Herrn Orbans Wahlkampf ein aufrührerisches Referendum, das für den Tag der Parlamentswahlen angesetzt war, darüber, ob kleine Kinder in der Schule über die Behandlung von Geschlechtsumwandlungsoperationen unterrichtet werden sollten uneingeschränktem sexuell explizitem Material ausgesetzt sind.

Der Krieg nebenan in der Ukraine hat jedoch die Bemühungen von Herrn Orban, die Wähler dazu zu bringen, sich auf Transgender und Schwule zu konzentrieren, entgleist und einen Neustart erzwungen, der sich darauf konzentriert, seine Gegner zu malen, die Ungarn in den Krieg führen wollen.

Kredit…Nanna Heitmann für die New York Times

Als sich am Samstag Hunderte von pro-ukrainischen Ungarn und ukrainischen Flüchtlingen im Zentrum von Budapest versammelten, um die Haltung der Regierung zum Krieg anzuprangern, nannte der wichtigste staatlich kontrollierte Fernsehsender M1 die Veranstaltung eine „Pro-Kriegs-Kundgebung“. Anna Olishevska, eine 24-jährige Ukrainerin aus Kiew, die teilnahm, lobte die einfachen Ungarn, von denen sie sagt, dass sie ihr geholfen haben, nachdem sie über die Grenze geflohen war. Mehr als 500.000 Ukrainer sind im vergangenen Monat nach Ungarn eingereist, weit weniger als die mehr als zwei Millionen, die nach Polen eingereist sind, aber immer noch eine große Zahl für ein Land, in dem gehässige Feindseligkeit gegenüber ausländischen Migranten seit langem der Eckpfeiler der oft fremdenfeindlichen Haltung von Mr. Orban. politische Plattform.

Obwohl sie über ihren Empfang in Ungarn erfreut war, sagte Frau Olishevska, die Regierung habe so gezögert, die russische Invasion zu verurteilen und der Ukraine bei der Verteidigung zu helfen, dass sie sich Sorgen mache, in Ungarn zu bleiben, falls M. Orban eine weitere Amtszeit gewinnen sollte.

„Ich kann nicht in einem Land bleiben, in dem die Regierung Russland unterstützt“, sagte sie und winkte mit einem handgemalten Schild, das Herrn Putin mitteilte, wo er seine Raketen aufstellen soll.

Einige prominente Unterstützer von Herrn Orbans Partei beschuldigten die Ukraine sogar, 1956 mit der Historikerin und Museumsdirektorin Maria Schmidt Blut zu vergießen fälschlicherweise vorgeben am Samstag, dass Nikita S. Chruschtschow, der sowjetische Führer, der in jenem Jahr Truppen nach Ungarn schickte, Ukrainer war. Er war Russe. Frau Schmidt hat die Herkunft des sowjetischen Führers als Antwort auf a falsch dargestellt Tweet des britischen Komikers John Cleese, der die ungarischen Wähler aufforderte, sich zu fragen, ob es Russland oder die Ukraine war, die 1956 in Ungarn einmarschierte.

Kredit…Nanna Heitmann für die New York Times

Der Schneesturm von Verzerrungen und Lügen in Ungarns Fidesz-kontrollierten Medien hat die Anhänger der Opposition in Verzweiflung zurückgelassen.

„Sie wiederholen Tag für Tag immer wieder Lügen“, sagte Judit Barna, 81, Ärztin, vor einem Wahllokal im Zentrum von Budapest, wo sie gerade für eine vereinigte Oppositionskarte unter Führung von Peter Marki Zay, einem kleinen, gestimmt hatte Stadt konservativ. Bürgermeister.

In Bezug auf Herrn Orbans frühe politische Karriere als Anti-Moskau-Anstifter, der 1989 den Abzug der sowjetischen Truppen forderte, fragte sie: „Wie ist es möglich, dass die Sowjetunion nach 40 Jahren Besatzung und 30 Jahren Demokratie derselbe Typ, der einst rief: „Russen, geht nach Hause“, kann jetzt sagen, dass Russland einen gerechten Krieg in der Ukraine führt? »

Dank des Würgegriffs des Fidesz auf die Medien fügte sie hinzu: „Die Hälfte der ungarischen Bevölkerung schluckt all diese Lügen. Es ist die Schande Ungarns.